¿Por qué debería importarme?

Análisis de aceite usado: es una herramienta de monitoreo de condición con una extraña paradoja. En mi experiencia anecdótica en muchas industrias, el 90% de los sitios están haciendo análisis de aceite usado. Los técnicos de lubricación de todo el mundo toman muestras diligentemente en un horario regular, registran la actividad en un CMMS u hoja de cálculo, registran información clave sobre la muestra y luego la envían a un laboratorio para su análisis.

La calidad varía: algunos sitios son más conscientes de la prevención de la contaminación de las muestras o de garantizar que los puntos de muestreo estén en las ubicaciones adecuadas. Pero la mayoría al menos intenta recopilar datos regulares y, en el panorama actual de las mejores prácticas de confiabilidad, los datos son el nuevo petróleo.

Pero aquí es donde termina la historia para la mayoría, lo cual es triste porque todo el costo de un programa de análisis de aceite usado se gasta por adelantado: el costo de la botella de muestra (que normalmente incluye el análisis) y el tiempo que tarda el técnico de lubricación en realizarlo. sus rondas, recolectar muestras y publicarlas. Desafortunadamente, cuando regresan los resultados, generalmente se archivan y nunca se vuelven a ver. Si hay un cuadro rojo, es posible que se genere una orden de trabajo para cambiar el aceite, pero a medida que el mundo avanza hacia un paradigma de mantenimiento basado en la condición, es raro que vea un análisis de aceite que realmente informe la toma de decisiones.

Para muchos sitios, esto se reduce a la falta de conocimiento y falta de tiempo. Es comprensible que las plantillas se reduzcan, pero los procesos se vuelven cada vez más complejos. Además, un informe de análisis de aceite usado (UOA) contiene mucha información que no es tan fácil de digerir. ¿Cómo se analizan los datos y se determina qué es importante frente a qué es ruido?

Así que aquí hay un consejo. La próxima vez que le llegue su informe de análisis de aceite usado, tómese un minuto para ver los resultados. Luego, en cada resultado de la prueba, pregúntese, «¿por qué debería importarme una m—?»

Ilustremos con algunos ejemplos: 

La oxidación se usa a menudo como el principal indicador de la condición del lubricante. Si la oxidación es alta, esto suele ser una indicación para cambiar el aceite. Pero la oxidación no es realmente una medida porque es un concepto o proceso más que una propiedad física del aceite. ¿Por qué debería importarte una mierda? La oxidación del aceite produce radicales que promueven la polimerización (aumento de la viscosidad) y reacciones con aditivos (agotamiento de aditivos). Deberíamos investigar: ¿ha aumentado la viscosidad, de hecho? ¿Ha disminuido el fósforo? ¿Los resultados de RULER indican una reducción en los niveles de antioxidantes? Si la respuesta es no, entonces tal vez no sea necesaria ninguna acción porque la condición del lubricante aún es satisfactoria. También podría haber una explicación alternativa porque no todas las pruebas de oxidación son iguales. 

¿Qué pasa con los metales de desgaste? ¿Un alto valor del metal de desgaste indica automáticamente un mal estado de la máquina? No necesariamente. Como sugiere el nombre, nos preocupamos por los resultados del desgaste del metal porque generalmente apuntan a la condición de desgaste del equipo. El desgaste no es una propiedad física; es un proceso El desgaste es un modo de degradación de la máquina y la degradación ocurre con el tiempo. Por lo tanto, los resultados del desgaste del metal son más importantes cuando se comparan con los resultados anteriores. A modo de comparación, ¿cuál de las siguientes máquinas idénticas se desgasta más rápido?